Le numérique semble la solution idéale pour décarboner la chaine du livre : pas de transport entre les différents acteurs, moins de papier, donc moins d’usines et moins de production. La liseuse peut donc avoir l’air d’être le choix à faire afin d’être plus respectueux de notre planète. Mais peut-elle s’avérer être la solution ?
On observe en France une démocratisation du numérique : en 2019, 24% des Français lisent au format numérique, contre 19% en 2015. Cette augmentation du nombre de lecteurs numérique s’accroît au même niveau que le nombre de livre lus dans ce format : 4 livres numériques par an en moyenne en 2019 contre seulement 2 en 2015.
L’émission carbone d’un livre est estimée à 1,3 kilogrammes de CO² tandis que celle d’une tablette est estimée à 178 kilogrammes de CO², c’est l’équivalent de 137 livres. Autrement, une liseuse devient rentable écologiquement à partir du 138ème ouvrage. Cependant, seulement 31% des Français sont considérés comme grands lecteurs, c’est-à-dire ayant lu plus de 20 livres par an (avec une moyenne de 21 livres en 2019). Un grand lecteur mettrait donc 9 ans à amortir sa liseuse contre 30 ans pour un lecteur classique (une moyenne de 4.5 livres par an selon Hachette). Pourtant, selon Florence Rodhain, une liseuse aurait une durée de vie de deux ans en moyenne. Il faudrait donc lire 68 livres par an pour amortir sa liseuse.
Cependant, il est également important de prendre en compte les dépenses d’énergie liée aux recharges régulières des liseuses. Cet aspect est parfois négligé dans certaines régions du monde, comme au Québec où l’hydroélectricité est une source propre. Pourtant, la pollution numérique augmente drastiquement : entre 2015 et 2020, on note un accroissement de 9% par an. Tout cela entraîne des conséquences sur la planète, notamment à cause de l’émission de gaz à effet de serre (le secteur des technologies de l’information et de la communication produit une quantité de gaz à effet de serre équivalent au secteur de l’aviation, soit 2% des émissions totales).
De plus, les ressources utilisées pour l’assemblage des liseuses sont épuisables (notamment à cause des minerais précieux et du lithium présent à l’intérieur), contrairement aux arbres, qui sont une ressource renouvelable. Nous pouvons également noter que selon l’Université des Nations Unis à Tokyo, la « fabrication d’un composant électronique pensant 2 grammes nécessite 1.2kg de combustible fossile, 72 grammes de produits chimiques et 32 litres d’eau pure ». En fin de vie, les composants d’une liseuse ne sont pas, ou très peu, recyclés (seulement 10% des déchets électroniques), contrairement au papier du livre qui peut être recyclé.
En conclusion, nous pouvons donc affirmer qu’une liseuse réduit les émissions de CO² du marché de l’édition. Cependant, ce n’est pas une solution à long terme pour décarboner le livre puisque sa fabrication est beaucoup plus néfaste pour l’environnement que la fabrication d’un livre. Finalement, nous pouvons noter que les Français lisant uniquement au format numérique sont très faibles : ils constitueraient seulement 1% de la population. Il y aurait donc 23% de lecteur numérique qui consommeraient également des livres au format papier.
TONDEUR Camille, M1 MDLE.
Sources :
Rodhain, Florence, « Chronique 19. Il faut 30 ans pour amortir une liseuse… Le livre papier plus écologique que le livre numérique » dans La nouvelle religion du numérique, Caen : Éditions Management et Société, 2019, page 72 à 74.
Ipsos, « les Français et la lecture », Centre National du Livre, 2019, URL : https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2019-03/synthese_les_francais_et_la_lecture_2019.pdf
Sarpentier, Christine, « Une liseuse électronique, est-ce plus écologique ? », dans le blogue Chroniques de Jadis, 2019, URL : https://www.ebookine.ca/une-liseuse-electronique-est-ce-ecologique%E2%80%89/